IHM Knowledge Center
Lasketaanko maali, jos pilli oli juuri puhaltamassa jääkiekossa?
Jos kiekko menee maaliin juuri kun erotuomari on viheltämässä pilliin, hyväksytäänkö maali vai hylätäänkö se?
Toimittaja: Valmentaja Mark • Päivitetty: 19. huhtikuuta 2026
Lyhyt vastaus
Maalia ei hyväksytä, jos erotuomarilla oli tarkoitus viheltää pilliin ennen kuin kiekko meni maaliin, vaikka pilli ääni tulisi hieman myöhemmin.
Täydellinen selitys
Jääkiekossa "räjäyttämisaikomusta" käytetään määrittämään, keskeytettiinkö peli tehokkaasti ennen maalin tekemistä.
Jos tuomari päättää, että kiekkoa ei voida enää pelata tai se tulisi pysäyttää, peli katsotaan kuolleeksi sillä hetkellä, vaikka pilliin vihellettäisiin millisekunteja myöhemmin.
Tämä tarkoittaa, että tuon ratkaisupisteen jälkeen tehty maali mitätöidään.
Sääntö varmistaa, että peli ei jatku epäreilusti sen jälkeen, kun pelikatkopäätös on jo tehty.
NHL:n ja IIHF:n sääntöerot
NHL:ssä "aikomus puhaltaa" on selkeästi tunnustettu periaate, jota sovelletaan tilanteissa, joissa maalivahti hallitsee palloa tai pallo on pelikelvoton. pucks.
IIHF:n säännöissä sama käsite on olemassa, mutta sitä voidaan tulkita hieman eri tavoin tuomarointistandardeista riippuen.
Molemmat liigat asettavat erotuomarin harkinnan etusijalle pillin äänen tarkkaan ajoitukseen nähden.
Miksi nämä päätökset ovat kiistanalaisia
Tämä sääntö on kiistanalainen, koska se perustuu erotuomarin sisäiseen päätökseen eikä näkyvään tapahtumaan.
Fanit kuulevat pillin kiekon mentyä maaliin ja olettavat, että maalin pitäisi hyväksyä.
Tuomarit kuitenkin tekevät tuomionsa sen perusteella, milloin pelin keskeyttämispäätös tehtiin.
Kiista syntyy yleensä seuraavista asioista:
- Erittäin tiukka ajoitus kiekon tulon ja vihellyksen välillä
- Näkymätön päätöksenteon hetki
- Ääni- ja visuaalisten vihjeiden erot
Uusinta ei aina pysty määrittämään pelin tarkoitusta, joten näistä päätöksistä on keskusteltu paljon.
Reunatilanne: Kiekko irti, mutta tuomari arvioi kiekon väärin
Tärkeä reunatilanne syntyy, kun erotuomari uskoo kiekon olevan peitettynä tai pelaamattomassa kunnossa, mutta uusinta näyttää, että se oli silti irtonaista.
Jos erotuomari on jo päättänyt katkaista pelin, maali on silti mitätöity puhallustarkoituksen vuoksi.
Tämä luo tilanteita, joissa teknisesti pelattava kiekko ei johda hyväksyttävään maaliin.
Nämä ovat jääkiekon kiistanalaisimpia päätöksiä.
IHM Signaalijärjestelmä: Kuinka lukea tilannetta
Jotta voit määrittää, lasketaanko maali, keskity näihin signaaleihin:
- Ohjaussignaali: Uskoiko tuomari, että kiekko oli hallinnassa?
- Ajoitussignaali: Milloin päätös laukauksen suhteen tehtiin?
- Pillimerkki: Milloin vihellys oikeastaan kuultiin?
Liipaisintason sääntö:
Jos tuomari on jo päättänyt katkaista pelin ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan, maalia ei lähes koskaan hyväksytä.
Jos kiekko menee kentälle ennen tuota ratkaisuhetkeä, maali yleensä hyväksytään.
IHM Oivallus: Miksi tätä sääntöä ymmärretään väärin
Tätä sääntöä ymmärretään väärin, koska ihmiset luottavat pillin ääneen virallisena pysähdyskohtana.
Todellisuudessa päätös pelin keskeyttämisestä tehdään ennen pillin soimista.
Kaksi identtistä peliä voidaan tuomita eri tavoin riippuen tuomarin käsityksestä hallinnan suhteen.
Päätöksenteon ajoituksen ja vihellyksen ajoituksen ymmärtäminen on avainasemassa.
Mini-kysymykset ja vastaukset
Mitä tarkoittaa "räjäyttämisaikomus"?
Erotuomarin päätös katkaista peli ennen pilliin puhaltamista.
Ratkaiseeko pillin ääni huudon?
Ei, päätöksen hetki on tärkeämpi.
Voidaanko maali hylätä, vaikka kiekko olisi ollut irtonaista?
Kyllä, jos tuomari aikoi katkaista pelin.
Käytetäänkö tähän toistoa?
Rajoitettu, koska tarkoitusta ei voida aina tarkistaa.
Onko tämä sääntö johdonmukainen?
Kyllä, mutta se riippuu pitkälti harkinnasta.
Miksi tämä sääntö on olemassa
Tämä sääntö on olemassa pelikatkojen hallinnan ylläpitämiseksi ja kaoottisen jatkumisen estämiseksi sen jälkeen, kun tuomari on jo päättänyt pelin päättyvän.
Se varmistaa johdonmukaisuuden tuomarointipäätöksissä.
Keskeiset ostokset
- Tuomarin tahto on tärkeämpää kuin vihellyksen ajoitus
- Peli katsotaan kuolleeksi päätöksen hetkellä
- Loose puck tilanteet voivat silti johtaa maalien hylkäämiseen
- Aikatauluerot aiheuttavat kiistoja
- Harkintakyky on keskeinen tässä säännössä